Ocasos del Amanecer

Carta abierta a: Doña Miriam, abuela materna de Dana Lucía Con copia a Margarita (madre), y Mario (abuelo materno). Con copia a Doctora Ana María López, Comisaria de Familia de Sevilla – Valle   He estado pensando muchísimo en estos últimos días respecto de cómo escribir esta misiva y no es sencillo, de hecho estratégicamente es un error (como ya se podrá vislumbrar en múltiples puntos más adelante, al destapar las cartas), sí pienso en el caso de Dana Lucía como una “guerra jurídica” que quiero “ganar”.   Ahora bien, desde el fondo de mi corazón no se trata de eso, de ganar, se trata de ciertos derechos que hay que defender, están los míos como padre, que la verdad no son los más prioritarios (en eso la Ley y yo estamos de acuerdo), sí no en los derechos de Dana Lucía, que son los realmente prioritarios, Con base en los últimos hechos acaecidos con Margarita para mí es clarísimo que ella está configurando un caso de Alienación Parental (y como se ve en reciente fallo de

 Un amigo médico, no se les da muy bien las matemáticas preguntó en un grupo lo siguiente:  "¿Uno de cada cinco vacunados no quedan inmunizados. La pregunta que surge es: Cómo se puede considerar útil esa vacuna?" Según lo que he leído, la crítica del regulador de USA es porque no usaron un grupo de verificación independiente, pero la vacuna según ese resultado del 79% no estaría nada mal, veamos que significa, de que habla ese supuesto resultado del 79% de Astra Zeneca, sí los resultados son reales, porque hay un 79% menos de enfermos sintomáticos (de hecho se enferma el mismo número de personas, con la vacuna tienes la enfermedad pero hay un 79% de los sintomáticos con la vacuna, que pasan al rango de asintomáticos, porque igual se contagian, pero al tener anticuerpos lidian mejor con la enfermedad), y un 100% de enfermos graves, es decir, el 100% de los vacunados, nunca tuvieron que ingresar a una UCI (en un grupo de estudio de 40,000 personas, 20,000 vacunados vs 20,000 c

1. Pare oreja cuando algún mentiroso esté calumniando a alguien honorable. 2. Recuerde que entre más éticamente correcta sea la persona calumniada, más jugoso será el chisme a contar. 3. Nunca verifique las fuentes, empiece con la primera versión que encuentre. 4. Eso sí, añádale algo de su propia invención al chisme del que se acaba de enterar, procure que parezca verosímil, pero que al mismo tiempo sea algo oscuro y retorcido y difícil de verificar para que el acusado no pueda demostrar su inocencia. 5. Cuando empiece a contar su versión, pretenda ponerse del lado del calumniado, con frases del tipo: “Y parecía tan buena persona…” 6. No olvide juzgarlo, diciendo que no le gusta juzgar a la gente pero es qué… 7. Vaya a aumentar el chisme entre otros chismosos de su gremio que lo hagan circular sin verse comprometido. 8. Finja que le importa el bienestar del acusado. 9. Asegúrese de que el directo implicado sea el último en enterarse 10. ... y cuando esto finalmente suceda, asegúrese d